← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5770/2022 [88-7378/2022]

Дело 8Г-5770/2022 [88-7378/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шатохин Максим Владимирович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Полестерова О.А. II инстанция – Серёжкин А.А. (докладчик), Лозина С.П., Харитонова В.А. Кассационное производство №8г-5770/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «12 апреля» 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В. судей Шатохина М.В. и Зуевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ) по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Калининского районного суда Тверской области от 06 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 18 ноября 2021 года. заслушав доклад судьи Шатохина М.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Названным решением суда первой инстанции исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены. Данное решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 18 ноября 2021 года. В кассационной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит отменить судебные постановления судов нижестоящих инстанций, как

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5770/2022 [88-7378/2022] — судебная практика — Довод