Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6091/2022 [88-7381/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Шатохин Максим Владимирович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Кармашев В.В. II инстанция – Магжанова Э.А., Пашкевич А.М., Бабенко О.И. (докладчик) Кассационное производство №8г-6091/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «12 апреля» 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В. судей Шатохина М.В. и Зуевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 к СНТ «Полёт» о признании недействительным решения собрания (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № 2-438/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Троицкого районного суда города Москвы от 23 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2021 года. заслушав доклад судьи Шатохина М.В., объяснения ФИО1 и её представителя ФИО9 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Названным решением суда первой инстанции исковые требования ФИО1 , ФИО2 оставлены без удовлетворения. Данное решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2021 г. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления судов нижестоящих инстанций, как незаконные и необоснованные, ссылаясь на нарушение ими норм материального и процессуального права. В обоснование указывая, что суды не оценили представленные доказательства; суды не учли, что право собственности ответчика на земли общего пользования перестало существовать с ДД.ММ.ГГГГ ; судами непр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.