Второй кассационный суд
Постановления № 88-6623/2022 по делу 8Г-5224/2022 [88-6623/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с интеллектуальной собственностью → О защите интеллектуальной собственности → о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" (ч.3 ст.26 ГПК РФ)
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Лебедева И.Е. II инстанция – Гришина Г.Н., Пономарева Е.И. (докладчик), Харебина Г.А. Дело № 88-6623/2022 2-186/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 апреля 2022 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Кисловой Е.А., Земцовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мальба Фуд» к ООО «Регистратор Доменов», ИП Альянову Илье Олеговичу о защите исключительных прав на произведение искусства,размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://proff-syrup.ru, по кассационной жалобе представителя ИП Альянова Ильи Олеговича- Тукманова Виталия Александровича на решение Московского городского суда от 26 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 20 октября 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К., выслушав представителя ИП Альянова И.О. – Тукманова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, установила ООО «Мальба Фуд» обратилось в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Альянову И.П., ООО «Регистратор Доменов» о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://proff-syrup.ru произведений искусства – акварелей 149 наименований :1. «АПЕЛЬСИН», 2. «АНАНАС», 3.«АЙРИШ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.