Второй кассационный суд
Постановления № 88-7079/2022 по делу 8Г-5720/2022 [88-7079/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Шестаков Д.Г. II инстанция – Мызникова Н.В. (докладчик), Жолудова Т.В., Климова С.В. Дело № 88-7079/2022 2-2375/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Кисловой Е.А., Земцовой М.В., с участием прокурора Бойко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мякиньковой С.В. к ООО «Петро-Хэхуа» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя ООО «Петро-Хэхуа» Калашниковой Татьяны Васильевны на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 8 июля 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К., выслушав объяснения представителя ответчика Калашниковой Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, истца Мякиньковой С.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.М., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, установила Мякинькова С.В. обратилась в суд к ООО «Петро-Хэхуа» с иском, уточнив который, просила признать незаконным увольнение приказом от 22 января 2021 года по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, восстановить на работе в должности ведущего менеджера по персоналу, взыскать
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.