Второй кассационный суд
Постановления № 88-6641/2022 по делу 8Г-5436/2022 [88-6641/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Наделяева Е.И. II инстанция – судьи Семченко А.В., Жолудова Т.В., Дегтерева О.В. (докладчик). Дело № 88-6641/2022 2-4855/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 апреля 2022 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В., судей Анненковой К.К., Величко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУЗ г.Москвы «Городская поликлиника № 46 Департамента здравоохранения г.Москвы» к Комарову Сергею Георгиевичу о взыскании излишне выплаченной заработной платы, по кассационной жалобе Комарова Сергея Георгиевича на решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 26 мая 2021 г., апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2021 г., Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К., выслушав ответчика Комарова С.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя истца Батурина И.В., представителей третьих лиц Департамента здравоохранения г.
Москвы Борисовой О.С., ГКУ города Москвы «Служба финансового контроля Департамента здравоохранения города Москвы» Ходуновой Е.Н., возражавших против доводов кассационной жалобы, установила ГБУЗ города Москвы «Городская поликлиника №46 Департамента здравоохранения города Москвы» обратилось в суд с иском к Комарову Сергею Георгиевичу, в котором просило взыскать излишне выплаченные в результате недобросовестных действий истца денежные средства в виде выплаты 30% стимулирующей надбавки за счет средств ОМС в связи с прис
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.