← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-8237/2022 по делу 8Г-6411/2022 [88-8237/2022]

Дело 8Г-6411/2022 [88-8237/2022]12.04.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → медицинских услуг
Судья
Мурзакова Наталья Петровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-8237/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 апреля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мурзаковой Н.П., рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО «Глазная хирургия Расческов» на решение мирового судьи судебного участка №11 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 26.08.2021 г. и апелляционное определение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22.12.2021 г. по гражданскому делу №11-2-849/2021 по иску Кисилевой В.В. к ООО «Глазная хирургия Расческов» о взыскании оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ: Киселева В.В. (далее - истица) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Глазная хирургия Расческов» (далее - ответчик) о защите прав потребителей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен договор на оказание платных медицинских услуг № , во исполнение которого ответчик оказал истцу медицинские услуги. После оказания специалистами ответчика вышеуказанных услуг истица почувствовала резкое снижение зрения на оба глаза, ДД.ММ.ГГГГ ей установлена бессрочно инвалидность второй группы по зрению. Данные нарушения здоровья, по мнению истицы, вызваны некачественным оказанием услуг ответчиком. Истица просила расторгнуть договоры на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ , взыскать с ответчика стоимость оплаченных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб., стоимость оплаченных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в ра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8237/2022 по делу 8Г-6411/2022 [88-8237/2022] — судебная практика — Довод