Шестой кассационный суд
Определения № 88-7058/2022 по делу 8Г-5198/2022 [88-7058/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7058/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12.04.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» на решение мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка № 23 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан, от 16.04.2021г. и апелляционное определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11.11.2021г., по гражданскому делу № 2-333/23/2021, по иску Минлигараева Федора Байметовича к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа.
установила: Минлигараев Ф.Б. обратился в суд с иском к общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (далее ООО «Юридический партнер») о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.02.2021г. между Минлигараевым Ф.Б. и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита № -Ф. При заключении кредитного договора истцом приобретена «Независимая гарантия» № ООО «Юридический партнер», стоимостью 70 000 руб. Оплата за «Независимую гарантию» произведена истцом 18.02.2021г. за счет кредитных средств. Из содержания «Независимой гарантии» следует, что между истцом и ответчиком фактически сл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.