← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-7223/2022 по делу 8Г-5613/2022 [88-7223/2022]

Дело 8Г-5613/2022 [88-7223/2022]12.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7223/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 апреля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н., рассмотрев единолично кассационную жалобу Кочетова Александра Васильевича на решение мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 18 августа 2021 г. с учетом определения об исправлении описки от 6 сентября 2021 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Самары от 17 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1489/2021 по иску Кочетова Александра Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Скорая юридическая помощь» о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ: Истец Кочетов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Скорая юридическая помощь» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование требований на некачественное оказание услуг. Претензия истца о расторжении договора и возврате денежных средств оставлена без удовлетворения. Решением мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 18 августа 2021 г., с учетом определения об исправлении описки от 6 сентября 2021 г. оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Самары от 17 ноября 2021 г., отказано в удовлетворении исковых требований Кочетова Александра Васильевича. В кассационной жалобе с учетом дополнений, ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7223/2022 по делу 8Г-5613/2022 [88-7223/2022] — судебная практика — Довод