Шестой кассационный суд
Постановления № 88-7679/2022 по делу 8Г-5900/2022 [88-7679/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7679/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 апреля 2022 г. город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Салаховой Гузели Равильевны на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 11 декабря 2020 г. № 12-2-1839/2020 по заявлению ООО «Юнона» о вынесении судебного приказа о взыскании с Салаховой Гузели Равильевны задолженности по договору потребительского займа,
установил: 11 декабря 2020 г. мировым судьей судебного участка № 12 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ № 12-2-1839/2020 по заявлению ООО «Юнона» о вынесении судебного приказа о взыскании с Салаховой Г.Р. задолженности по договору потребительского займа. В кассационной жалобе Салахова Г.Р. ставит вопрос об отмене судебного приказа. Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Шестой кассационный суд общей юрисдикции находит, что имеются предусмотренные законом основания для ее удовлетворения. На судебный приказ может быть подана кассационная жалоба (часть первая статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный мировым судьей, подается непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераци
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.