← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-7057/2022 по делу 8Г-5059/2022 [88-7057/2022]

Дело 8Г-5059/2022 [88-7057/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7057/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12.04.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., единолично рассмотрев кассационную жалобу Егоркина Андрея Игоревича на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 10.08.2021 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 18.11.2021 г., по гражданскому делу № 2-1123/2021/4, по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Егоркину Андрею Игоревичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установила: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Егоркина А.И. задолженности по договору займа № от 12.06.2019 г. в размере 10 500 руб. за период с 13.06.2019 г. по 14.01.2021 г., в том числе: 3 000 руб. - основной долг, 7 500 руб. - проценты по договору за 582 дня пользования займом, расходов по оплате госпошлины в размере 420 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 10.08.2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 18.11.2021 г., исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворены частично. В кассационной жалобе заявитель просит изменить принятые по делу судебные постановления, уменьшив сумму процентов до разумных минимальных раз

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7057/2022 по делу 8Г-5059/2022 [88-7057/2022] — судебная практика — Довод