← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-8048/2022 по делу 8Г-6239/2022 [88-8048/2022]

Дело 8Г-6239/2022 [88-8048/2022]12.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8048/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 апреля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу Муртазиной Оксаны Валерьевны на решение мирового судьи судебного участка № 7 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 7 июня 2021 г. и апелляционное определение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2/7-414/2021 по иску Муртазиной Оксаны Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Техновидеосервис» (далее – ООО «Техновидеосервис») о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: Муртазина О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Техновидеосервис» о взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключала с ответчиком договор на ремонт телевизора марки SONY модель <данные изъяты> , серийный номер № . В соответствии с договором истец оплатила 2 800 руб. Ответчик обязался произвести диагностику и устранить имеющиеся недостатки в работе телевизора, а именно затухание экрана через 10-15 секунд после его включения. На произведенный ремонт телевизора была предоставлена гарантия в течение 90 дней. Однако 5 октября 2020 г. у телевизора появился аналогичный дефект, ввиду того, что ремонт телевизора был произведен некачественно. Несмотря на это, истцу было предложено повторно оплатить работу ответчика в размере 2 800 руб. и приобрести за свой счет запасную часть <данные изъяты> по цене 13 200 руб.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8048/2022 по делу 8Г-6239/2022 [88-8048/2022] — судебная практика — Довод