← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-7782/2022 по делу 8Г-4570/2022 [88-7782/2022]

Дело 8Г-4570/2022 [88-7782/2022]12.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Гражданские дела - кассация
Судья
Пиякова Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7782/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 апреля 2022 г. город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего Ханеданяна Авага Арутюновича - Саутиевой Эвелины Маратовны на определение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 ноября 2021 г. по заявлению финансового управляющего Саутиевой Эвелины Маратовны о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-1681/2019 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ивановой Ольге Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил: Финансовый управляющий Ханеданяна А.А. - Саутиева Э.М. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу заочного решения Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-1681/2019 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ивановой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 сентября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7782/2022 по делу 8Г-4570/2022 [88-7782/2022] — судебная практика — Довод