Шестой кассационный суд
Постановления № 88-8011/2022 по делу 8Г-6109/2022 [88-8011/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Иванов Алексей Вениаминович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8011/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 апреля 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иванова А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Нурисламовой Гульнары Гайсаевны на определение мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 22 сентября 2021 года и апелляционное определение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 11 января 2022 года по гражданскому делу № 2-233/2022 по иску Нурисламовой Гульнары Гайсаевны к ООО «Клик Сервис» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ: Нурисламова Г.Г. обратилась первоначально в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан с иском к ООО «Клик сервис», в котором просила взыскать 39000 руб. в качестве возврата уплаченной за услугу денежной суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что 9 февраля 2021 года между КБ «ЛОКО-Банк» и истцом заключен договор потребительского кредита № стоимостью 2174933,33 руб. Банком истцу выдана денежная сумма в размере 2000000 руб., а 174933,33 руб. переведено за оплату страхования и иных услуг. 11 февраля 2021 года истцом направлены заявления на расторжение договоров страхования и лицензионного договора. Ответчик, уплаченную ему сумму за иные услуги, оформленные одновременно с кредитным договором, по настоящее время не вернул. Иск подан по месту жительства истца в порядке пункта 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Определением Верхнеуслонского рай
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.