← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-6903/2022 по делу 8Г-4874/2022 [88-6903/2022]

Дело 8Г-4874/2022 [88-6903/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6903/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12.04.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Бухтияр Марины Александровны на апелляционное определение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08.11.2021 г., по гражданскому делу № 2-486/2021, по иску Бухтияр Марины Александровны к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей,

установила: Бухтияр М.А. обратилась к мировому судье с указанным иском к акционерному обществу (далее - АО) «Мегафон Ритейл», в котором с учётом уточнений требований, просила расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона Xiaomi Redmi Note 9 Pro № , взыскать уплаченные за товар денежные средства в размере 19 882 руб., неустойку за нарушение срока, предусмотренного ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей», начиная с 12.01.2021 г. по день вынесения решения из расчета 1% цены товара за каждый день просрочки, штраф, компенсацию морального вреда и почтовые расходы 247, 46 руб., неустойку в размере 1% цены товара за нарушение сроков удовлетворений требований потребителя о предоставлении на время ремонта другого телефона, за период с 18.01.2021 г. по 25.02.2021 г. Решением мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 29.06.2021 г., с учётом дополнительного решения от 20.08.2021 г., исковые требования удовлетворены частично. Расторгнут договор купли-продажи сотового телефона Xiaomi Redmi Note 9 Pro № , взысканы уплаченные за тов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-6903/2022 по делу 8Г-4874/2022 [88-6903/2022] — судебная практика — Довод