← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-8421/2022 по делу 8Г-5652/2022 [88-8421/2022]

Дело 8Г-5652/2022 [88-8421/2022]12.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8421/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 апреля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Прокопенко Дмитрия Владимировича на определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 30 ноября 2021 г., апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27 января 2022 г. по гражданскому делу № 2-1942/2021 (13-1327/2021) по заявлению Прокопенко Дмитрия Владимировича о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ: Прокопенко Д.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. В обоснование заявления указывал, что решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 30 ноября 2021 г. в удовлетворении исковых требований ООО «СтройМаркет» к Прокопенко Д.В. было отказано в полном объеме. Ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения данного дела он понес расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 руб., просил суд взыскать с ООО «СтройМаркет» указанную сумму. Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 30 ноября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Оренбургского областного суда от 27 января 2022 г., заявление Прокопенко Д.В. удовлетворено частично, с ООО «СтройМаркет» в пользу заявителя взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. В кассационной жалобе Прокопенко Д.В. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов указывая на необоснованное снижение судом суммы заявленных ко взысканию судебных расходов. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8421/2022 по делу 8Г-5652/2022 [88-8421/2022] — судебная практика — Довод