Шестой кассационный суд
Постановления № 88-7655/2022 по делу 8Г-5354/2022 [88-7655/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Мурзакова Наталья Петровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-7655/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 апреля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мурзаковой Н.П., рассмотрев единолично кассационную жалобу ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения №8598 на апелляционное определение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 09.02.2022 г. по гражданскому делу №2-246/2022 по иску Ткачева А.В. к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ: Ткачёв А.В. обратился к мировому судье с иском к ПАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму платы за участие в Программе страхования в размере 27000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате платы за участие в Программе страхования в размере 21870 рублей, штраф в размере 29435 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Определением мировым судьей судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 06.12.2021 г., исковое заявление Ткачёва А.В. оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка. Апелляционным определением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 09.02.2022 г. определение мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 06.12.2021 г. отменено, дело возвращено тому же мировому судье для рассмотрения со стадии судебного следствия. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения Дюртюлинского районного суда Рес
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.