← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-7658/2022 по делу 8Г-5908/2022 [88-7658/2022]

Дело 8Г-5908/2022 [88-7658/2022]12.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Мурзакова Наталья Петровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело №88-7658/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 апреля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мурзаковой Н.П., рассмотрев единолично кассационную жалобу Николаева В.Н. апелляционное определение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 09.12.2021 г. по гражданскому делу №2-2/2021 по иску Николаева В.Н. к ИП Ефимову И.Б. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Николаев В.Н. обратился в суд с иском к ИП Ефимову И.Б. о защите прав потребителя. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика бетон класса № марки № в количестве 16 куб.м по цене 3600 рублей за 1 куб.метр, всего на сумму 57 000рублей, за доставку бетона автомашиной КАМАЗ (3 рейса) оплачено 5400 рублей. Всего за товар и доставку по накладной, выданной ИП Ефимовым И.Б., оплачено 63000 рублей. Бетон им был приобретен для строительства фундамента под баню и жилой дом в <адрес> . Заливка фундамента производилась в день поставки - ДД.ММ.ГГГГ . Весной выяснилось, что качество поставленного бетона (прочность) не соответствует условиям договора и действующим стандартам. Образцы бетона для проверки были отобраны ДД.ММ.ГГГГ испытательной лабораторией ООО «Торгово-производственная компания «ЖБИ». По результатам исследования фактический класс прочности монолитной конструкции составил В 7,5 (Ml00), что меньше класса № .

Монолитная конструкция не подлежит приемки по прочности бетона. Просил взыскать с ИП Ефимова И.Б. стоимость бетона с доставкой в размер 63000 рублей, неустойку в размере 14490 руб. за период

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7658/2022 по делу 8Г-5908/2022 [88-7658/2022] — судебная практика — Довод