Шестой кассационный суд
Определения № 88-6895/2021 по делу 8Г-4912/2022 [88-6895/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6895/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12.04.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Бугаевой В.Н., Иванова А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Носкова Андрея Викторовича на решение Ленинского районного суда г.Кирова Кировской области от 23.09.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 14.12.2021 г., по гражданскому делу № 2-4263/2021, по иску Носкова Андрея Викторовича к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия
установила: Носков А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя, в котором просил суд взыскать с ответчика часть суммы платы за подключение к Программе коллективного страхования в размере 112 741,30 руб., неустойку в размере 112 741,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; стоимость оплаты нотариальных услуг 2 800 руб., штраф. Решением Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 23.09.2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 14.12.2021 г. в удовлетворении иска Носкова А.В. отказано в полном объеме. В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение. Лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим об
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.