← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-6624/2022 по делу 8Г-4671/2022 [88-6624/2022]

Дело 8Г-4671/2022 [88-6624/2022]12.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6624/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Кизирбозунц Т.Т. и Тарасовой С.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кабанова Дмитрия Александровича на решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 30 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 14 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-1-542/2021 по иску индивидуального предпринимателя Кабанова Дмитрия Александровича к Фирсову Алексею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., объяснения представителя Кабанова Д.А.- Харченко С.Л., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и диплома серии ВСВ № , проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: индивидуальный предприниматель Кабанов Д.А. (далее по тексту- ИП Кабанов Д.А.) обратился в суд с иском к Фирсову А.Л. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что с 4 июня по 30 декабря 2019 г. ответчик получил от истца денежные средства на приобретение товарно-материальных ценностей в сумме 1 826 482 руб. Фирсов А.А. товарно-материальные ценности не приобрел, документы, подтверждающие факт целевого использования денежных средств, не предостави

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6624/2022 по делу 8Г-4671/2022 [88-6624/2022] — судебная практика — Довод