Шестой кассационный суд
Определения № 88-6813/2022 по делу 8Г-4732/2022 [88-6813/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Балакирева Елена Михайловна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6813/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 апреля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Федотовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационные жалобы Следственного комитета Российской Федерации и следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, Шамсутдиновой Эльвиры Ильясовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , на решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 7 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2021 года по гражданскому делу №2-3867/2020 по исковому заявлению Шамсутдиновой Эльвиры Ильясовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , к Министерству внутренних дел РФ, следственному управлению Следственного комитета РФ по Республике Башкортостан, Следственному комитету РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов, заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., объяснения истца и его представителя Чернобровина С.В., объяснения представителя Министерства внутренних дел РФ и Министерства внутренних дел РФ по Республике Башкортостан Акимовой М.Г., заключение прокурора Устиновой Т.А., проверив м
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.