Шестой кассационный суд
Постановления № 88-6734/2022 по делу 8Г-3939/2022 [88-6734/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6734/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Штырлиной М.Ю., Шабанова С.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кайгородовой Ольги Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-3084/2020 по иску Кайгородовой Ольги Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «ДеКарт» о взыскании денежных средств по договору займа. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., пояснения Кайгородовой О.В., ее представителя Писарева А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ООО УК «Простор Инвест» Д.У. ЗПИФ Недвижимости «Инвестиционный фонд» Бухаревой А.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ., проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Кайгородова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Декарт» о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кайгородовой О.В. и ООО «ДеКарт» был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа ответчиком в установленный договором срок истцу не возвращена, оплачены только проценты за декабрь 2019г. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.