Шестой кассационный суд
Постановления № 88-7773/2022 по делу 8Г-5662/2022 [88-7773/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7773/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пияковой Н.А., судей Непопалова Г.Г. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Министерства финансов Российской Федерации и Петрова Алексея Олеговича на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 6 сентября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 января 2022 г. по гражданскому делу № 2-715/2021 по иску Петрова Алексея Олеговича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Республике Татарстан о компенсации морального вреда, причиненных незаконными привлечением к уголовной ответственности, содержанием под стражей и осуждением.
Заслушав доклад судьи Трух Е.В., позицию представителя третьего лица - прокуратуры Республики Татарстан по доверенности старшего прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Самаре) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тихоновой Ю.В., полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Петров А.О. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным пресл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.