← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-7311/2022 по делу 8Г-5120/2022 [88-7311/2022]

Дело 8Г-5120/2022 [88-7311/2022]12.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Арзамасова Лилия Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7311/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Федотовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шарипова Ирека Рафаиловича на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2021 г. по гражданскому делу №2-1350/2021 по иску Закирова Руслана Назифовича к Шарипову Иреку Рафаиловичу о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., объяснения представителя Шарипова И.Р. – Газизова Р.А. по доверенности от 01 декабря 2021 г., возражения Закирова Р.Н., его представителя по письменному заявлению и представителя Закировой Д.В. по доверенности от 19 августа 2020 г. – Хикматуллиной А.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Закиров Р.Н. обратился в суд с иском к Шарипову И.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 28 марта 2019 г. Шарипов И Р. выдал истцу письменную расписку о получении денежных средств в размере 2400000 руб. для приобретения автомобилей для дальнейшей работы в Яндекс такси через Киви групп, в котором ответчик был зарегистрирован и являлся индивидуальным предпринимателем. Однако ответчик

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7311/2022 по делу 8Г-5120/2022 [88-7311/2022] — судебная практика — Довод