← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-7767/2022 по делу 8Г-5734/2022 [88-7767/2022]

Дело 8Г-5734/2022 [88-7767/2022]12.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7767/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пияковой Н.А., судей Непопалова Г.Г. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тукманбетова Мансура Нурулловича на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 октября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 января 2022 г. по гражданскому делу № 2-6450/2021 по иску Тукманбетова Мансура Нурулловича к Вильдановой Гузеле Фанильевне о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Тукманбетов М.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Вильдановой Г.Ф., указав, что в период зарегистрированного брака с ответчиком, Вильданова Г.Ф., за счет кредитных денежных средств, приобрела на свое имя автомобиль Lifan. Данным автомобилем всегда пользовалась только ответчик, поскольку истец проходит военную службу в другом регионе. При этом истец фактически оплачивал кредитную задолженность ответчика за данный автомобиль, перечисляя на счет ответчика денежные суммы для погашения ежемесячных платежей. Всего истцом перечислено в пользу ответчика 256 800 руб. В настоящее время, решением мирового судьи от 28 июня 2021 г., брак между сторонами расторгнут, в связи с чем Тукманбетов М.Н. считает, что Вильданова Г.Ф. неосновательно обогатилась за его счет

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7767/2022 по делу 8Г-5734/2022 [88-7767/2022] — судебная практика — Довод