← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3159/2022 [88-6875/2022]

Дело 8Г-3159/2022 [88-6875/2022]12.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Тарасова Светлана Михайловна

Фрагмент судебного акта

УИД 56RS0021-01-2021-000406-37 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6875/2022 № 2-348/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шайдуллина Р.Р. судей Тарасовой С.М., Кизирбозунц Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе Джуламанова Н.К. , действующего в качестве финансового управляющего Михина А.В. , на решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 18 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 октября 2021 г. гражданское дело по исковому заявлению Джуламанова Н.К. , действующего в качестве финансового управляющего Михина А.В. , к Михиной Н.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Джуламанов Н.К., обратившись в суд в качестве финансового управляющего Михина А.В., просил взыскать с Михиной Н.В. в пользу конкурсной массы (для распределения кредиторам) Михина А.В. неосновательное обогащение в размере 445 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14 апреля 2021 г. в размере 51 399,58 руб.; за период с 15 апреля 2021 г. по день вынесения судом решения и до фактической уплаты истцу суммы неосновательного обогащения. В иске указал, что с 8 апреля 2019 г. Михина Н.В., осуществляя предпринимательскую деятельность, без заключения какого-либо договора в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3159/2022 [88-6875/2022] — судебная практика — Довод