← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-7060/2022 по делу 8Г-5250/2022 [88-7060/2022]

Дело 8Г-5250/2022 [88-7060/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№ 88-7060/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12.04.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Иванова А.В., Бугаевой В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бушуевой Натальи Геннадьевны на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 13.01.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 30.11.2021г., по гражданскому делу № 2-2-17/2021, по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бушуевой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Бушуевой Н.Г., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.06.2012 г. за период с 20.06.2016г. по 23.11.2016г. в размере 133 372 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 867 руб. 45 коп. Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 13.01.2021г. исковые требования ООО «Феникс» к Бушуевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взыскана Бушуевой Н.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 133 372 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 867 руб. 45 коп. Апелляционным определением судебной коллег

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7060/2022 по делу 8Г-5250/2022 [88-7060/2022] — судебная практика — Довод