← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-7423/2022 по делу 8Г-5398/2022 [88-7423/2022]

Дело 8Г-5398/2022 [88-7423/2022]12.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Арзамасова Лилия Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7423/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Федотовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Панариной Татьяны Владимировны на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 07 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 января 2022 г. по гражданскому делу № 2-3198/2021 по иску акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к Панариной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратилось в суд с иском к Панариной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 18 мая 2007 г. между АКБ «БТА-Казань» и Панариной Т.В. заключен кредитный договор № КПФ/88/03-07/02, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 700000 руб. под 13,5 % годовых сроком на 300 месяцев на приобретение двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Б, <адрес> , кадастровый № . Обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору является ипотека в силу закона. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставивденежные средства Панариной Т.В. в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7423/2022 по делу 8Г-5398/2022 [88-7423/2022] — судебная практика — Довод