Шестой кассационный суд
Постановления № 88-7257/2022 по делу 8Г-4683/2022 [88-7257/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИ Дело № 88-7257/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Штырлиной М.Ю., Шабанова С.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Огневой Валентины Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1184/2020 по иску Огневой Валентины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Вольво Карс» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., пояснения представителя ООО «Вольво Карс» Полетаева И.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , ордера № от ДД.ММ.ГГГГ , проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Огнева В.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее — ООО) «Вольво Карс» о защите прав потребителя в связи с продажей автомобиля ненадлежащего качества. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание принадлежащего истцу автомобиля марки Volvo S60, 2013 года выпуска, VIN № , приобретенного у официального дилера автомобилей Volvo в сентябре 2013 г. По заключению пожарной службы поджог автомобиля и иное внешнее воздействие исключены, возгорание произошло из-за неисправности систем, механизмов и узлов автомобиля. Полагая, что неисправность автомобиля, явившаяся причиной пожара, является существенным производственным или ко
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.