← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-7597/2022 по делу 8Г-5555/2022 [88-7597/2022]

Дело 8Г-5555/2022 [88-7597/2022]12.04.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Мурзакова Наталья Петровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-7597/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Мурзаковой Н.П. и Подгорновой О.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хабибуллина Р.Х. в лице представителя Анисимовой С.Н., действующей на основании доверенности, на решение Железнодорожного районного суда г. Самары Самарской области от 26.04.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 08.07.2021 г. по гражданскому делу № 2-933/2017 акционерного общества «Тойота Банк» к Дрокову Н.А. , Хабибуллину Р.Х. , Степанову М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению Степанова М.В. к акционерному обществу «Тойота Банк», Лофману А.Е. , третьему лицу Дрокову Н.А. о признании добросовестным приобретателем, признании договора залога прекращенным.

Заслушав доклад судьи Мурзаковой Н.П., объяснения ответчика Хабибуллина Р.Х. и его представителя по доверенности Анисимовой С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: АО «Тойота Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Дрокову Н.А., Хабибуллину Р.Х., просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 013,14 руб., из них: 383 717,13 руб. - основной долг, 64 096,70 руб. - проценты, 73 199,31 руб. - неустойка, а также расхо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7597/2022 по делу 8Г-5555/2022 [88-7597/2022] — судебная практика — Довод