← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-7250/2022 по делу 8Г-5101/2022 [88-7250/2022]

Дело 8Г-5101/2022 [88-7250/2022]12.04.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7250/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 апреля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Федотовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Туйнашевой Анары Тимербулатовны на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 8 декабря 2021 года по гражданскому делу №2-3531/2021 по исковому заявлению Туйнашевой Анары Тимербулатовны к Поворознюк Юрию Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., заключение прокурора Устиновой Т.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Туйнашева Анара Тимербулатовна обратилась с исковым заявлением к Поворознюк Юрию Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда. Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 07.09.2021 года исковые требования удовлетворены частично. С Поворознюк Юрия Викторовича в пользу Туйнашевой Анры Тимербулатовны в счет компенсации морального вреда взыскано 50 000 рублей. В остальной части иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 08.12.2021 года решение Ленинского районного суда Оренбургской области от 07.09.2021 года изменено в части размера компенсации морального вреда, принято по делу новое решение, которым с Поворознюк Юрия

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7250/2022 по делу 8Г-5101/2022 [88-7250/2022] — судебная практика — Довод