Шестой кассационный суд
Постановления № 88-8524/2022 по делу 8Г-6204/2022 [88-8524/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Мурзакова Наталья Петровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-8524/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Мурзаковой Н.П. и Подгорновой О.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гусевой С.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 18.01.2022 г. по гражданскому делу №2-1-621/2021 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гусевой С.Г. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Мурзаковой Н.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Гусевой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гусевой С.Г. заключен кредитный договор № на сумму 159 902 руб. 90 коп., на 36 месяцев, под 26,60 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 159 902 руб. 90 коп. на счет заемщика № , открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Истец просил взыскать с Гусевой С.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 360 руб. 89 коп, и расходы по уплате государственной пошлины в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.