← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-8057/2022 по делу 8Г-6537/2022 [88-8057/2022]

Дело 8Г-6537/2022 [88-8057/2022]12.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8057/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Мурзаковой Н.П., Тароян Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Русская Телефонная Компания» на решение Промышленного районного суда г. Самары Самарской области от 21 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 9 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-5681/2021 по иску Никоноровой Кристины Михайловны к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») о расторжении договора купли-продажи смартфона, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Никонорова К.М. обратилась в суд с иском к АО «РТК» о расторжении договора купли-продажи смартфона, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика смартфон Apple iPhone 12 Pro Max Graphite 128Gb IMEI № стоимостью 99 390 руб. В процессе эксплуатации, в пределах 15 дней со дня передачи товара, смартфон перестал заряжаться. В виду наличия указанного недостатка в товаре истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть уплаченные за товар денежные средства, которая была получена последним 6 июля 2021

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8057/2022 по делу 8Г-6537/2022 [88-8057/2022] — судебная практика — Довод