← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-8546/2022 по делу 8Г-6954/2022 [88-8546/2022]

Дело 8Г-6954/2022 [88-8546/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8546/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12.04.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Емелина А.В., Бугаевой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Линева Юрия Николаевича на решение Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 25.11.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07.02.2022 г. по гражданскому делу № 2-7960/2019 по иску ООО «Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к Протащук Ирине Юрьевне, Протащук Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ООО КБЭР «Банк Казани» обратилось в суд с иском к Протащук И.Ю., Протащук Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 25.11.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 12.03.2020 г., в солидарном порядке с Протащук И.Ю., Протащук Н.В. в пользу ООО КБЭР «Банк Казани» по состоянию на 06.09.2019 г. взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.12.2017 г. в размере 12 110417 руб. 27 коп., в том числе: ссудная задолженность – 6 524674 руб. 65 коп.; задолженность по п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8546/2022 по делу 8Г-6954/2022 [88-8546/2022] — судебная практика — Довод