← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-8261/2022 по делу 8Г-6686/2022 [88-8261/2022]

Дело 8Г-6686/2022 [88-8261/2022]12.04.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8261/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д. , судей Мурзаковой Н.П., Тароян Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи с Промышленным районным судом г. Оренбурга Оренбургской области, кассационную жалобу Краснова Игоря Владимировича на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 5 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-1843/2021 по иску Краснова Игоря Владимировича к индивидуальному предпринимателю Иоаниди Инне Михайловне, обществу с ограниченной ответственностью «Гермес-Авто» (далее – ООО «Гермес-Авто») о признании соглашения недействительным. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., пояснения Краснова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Краснов И.В. обратился в суд с иском к ИП Иоаниди И.М., ООО «Гермес-Авто» о признании соглашения недействительным. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником автомобиля Volkswagen Golf, 2014 года выпуска. Обслуживание своего автомобиля истец производил в ООО «Гермес-Авто», которое является дилерским предприятием концерна Фольксваген. Сдавая на обслуживание автомобиль официальному дилеру, он оказывался у ИП Иоаниди И.М. Как стало известно Краснову И.В., ДД.М

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8261/2022 по делу 8Г-6686/2022 [88-8261/2022] — судебная практика — Довод