← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-8092/2022 по делу 8Г-5421/2022 [88-8092/2022]

Дело 8Г-5421/2022 [88-8092/2022]12.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-8092/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 апреля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Емелина А.В., Бугаевой В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Клик Сервис» на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2021 года по гражданскому делу № 21160/2021 по иску региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Арсланова Дмитрия Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью «Клик сервис» по защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., объяснения представителя ответчика Костюченко А.Ю., действующего по доверенности от 1 июня 2021 года, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее - РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ), действуя в защиту интересов Арсланова Д.Б., обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Клик Сервис», в котором просила взыскать в пользу Арсланова Д.Б. плату за дополнительную услугу № от 29 апреля 2021 года в размере 39000 руб., неустойку 70000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф и судебные расходы. В обоснование требований указано, что 29 апреля 2021 года Арслановым Д.Б. при оформ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8092/2022 по делу 8Г-5421/2022 [88-8092/2022] — судебная практика — Довод