Шестой кассационный суд
Постановления № 88-8034/2022 по делу 8Г-6333/2022 [88-8034/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Иванов Алексей Вениаминович
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-8034/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 мая 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Дурновой Н.Г., Речич Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Егоровой Юлии Ивановны, публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 1 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-1726/2021 по иску Егоровой Юлии Ивановны к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о признании недействительными отдельных положений индивидуальных условий договоров потребительского кредита, взыскании комиссии, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., объяснения представителя истца Суворовой Е.Н., действующей по ордеру №42 от 5 марта 2022 года, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Егорова Ю.И. обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк», в котором просила признать недействительными положения раздела 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 12 апреля 2018 года, заключенного между ней и ответчиком, в части совершения заемщиком необходимых действий для заключения с кредитором договора об оказании услуг по программе добровольного страхования кредитора и оплаты услуги по личному страхованию заемщика; взыскать сумму комиссии в размере 85489,15 руб., неустойку за период с 4
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.