Шестой кассационный суд
Постановления № 88-8070/2022 по делу 8Г-6520/2022 [88-8070/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Иванов Алексей Вениаминович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-8070/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 апреля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Емелина А.В., Бугаевой В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО «Совкомбанк» на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-1010/2021 по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Фаерчука Николая Сергеевича к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее - РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ), действуя в интересах Фаерчука Н.С., обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», в котором просила взыскать часть страховой премии, уплаченной по договору добровольного страхования, в размере 54574 руб., неустойку в размере 54574 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя, возместить почтовые расходы. В обоснование требований указано, что 19 января 2020 года между Фаерчуком Н.С. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.