← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-8649/2022 по делу 8Г-6985/2022 [88-8649/2022]

Дело 8Г-6985/2022 [88-8649/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8649/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12.04.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Минзянова Салавата Ильгамовича на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Арскому судебному району Республики Татарстан-мирового судьи судебного участка №1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 26.11.2021г. и определение Арского районного суда Республики Татарстан от 31.01.2022 г. по гражданскому делу № 2-811/2/2021 по иску Минзянова Салавата Ильгамовича к ООО «КАР АССИСТАНС» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ: Минзянов С.И. обратился в суд с иском к ООО «КАР АССИСТАНС» о защите прав потребителей. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Арскому судебному району Республики Татарстан - мирового судьи судебного участка №1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 26.11.2021г., оставленным без изменения определением Арского районного суда Республики Татарстан от 31.01.2022 г., исковое заявление Минзянова С.И. к ООО «КАР АССИСТАНС» о защите прав потребителей оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора. В кассационной жалобе Минзяновым С.И. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных. В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление на вступившие в за

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8649/2022 по делу 8Г-6985/2022 [88-8649/2022] — судебная практика — Довод