Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-23619/2025 [88-1080/2026 - (88-23333/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 60RS0020-01-2024-000789-53 №88-1080/2026 - № 88-23333/2025 № 2-678/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 26 января 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С., судей Белинской С.В., Чекрий Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-678/2024 по иску Коробова Дмитрия Владимировича к Гоголеву Александру Васильевичу об обязании освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки, причиненных убытков, морального вреда, по кассационной жалобе Гоголева Александра Васильевича на определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 28 августа 2025 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Коробов Д.В. обратился с иском к Гоголеву А.В., в котором после уточнения требований просил обязать ответчика освободить земельный участок, привести его в надлежащее исходное состояние, взыскать с ответчика неустойку за период с 29 мая 2020 г. по 27 августа 2024 г. в сумме 2 326 500 руб., убытки в сумме 2 040 000 руб. за пользование земельным участком в течение 51 месяца, компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании вступивших в законную силу судебных актов дом, возведенный Гоголевым А.В. на земельном участке Коробова Д.В., подлежит сносу. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о сносе дома, однако они остав
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.