← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-8311/2022 по делу 8Г-6645/2022 [88-8311/2022]

Дело 8Г-6645/2022 [88-8311/2022]13.04.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Бочков Леонид Борисович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8311/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 апреля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бочкова Л.Б., единолично, рассмотрев кассационную жалобу Жданова Андрея Сергеевича на определение Ставропольского районного суда Самарской области от 30 июля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22 ноября 2021 г. по гражданскому делу №2-1476/2021 по иску Жданова Андрея Сергеевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг оценщика, штрафа,

установил: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг оценщика, штрафа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля AUDI АЗ, г/н № , под управлением водителя ФИО4 , принадлежащего истцу, автомобиля Mersedes, г/н № , под управлением ФИО5 и автомобиля Лада Приора, г/н № , под управлением водителя ФИО6 , принадлежащего ООО «Тимком». В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 290 200 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 000 рублей, возмещение морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований. Определением Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8311/2022 по делу 8Г-6645/2022 [88-8311/2022] — судебная практика — Довод