← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-7641/2022 по делу 8Г-6023/2022 [88-7641/2022]

Дело 8Г-6023/2022 [88-7641/2022]13.04.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Бочков Леонид Борисович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7641/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 апреля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бочкова Л.Б., единолично, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Бикшеевой Фариды Ахметгараевны, Бикшеева Айрата Ильдусовича на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 сентября 2021 г. и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 2 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 9-1034/2021 по иску Бикшеевой Фариды Ахметгараевны, Бикшеева Айрата Ильдусовича к ПАО Сбербанк России, ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителей,

установил: Бикшеева Ф.А., Бикшеев А.И. обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителей. Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 1 сентября 2021 г., оставленным без изменения определением Верховного Суда Республики Татарстан от 2 декабря 2021 г., исковое заявление Бикшеевой Ф.А., А.И. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителей возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора (предусмотренного Федеральным законом от 4 июня 2

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7641/2022 по делу 8Г-6023/2022 [88-7641/2022] — судебная практика — Довод