Шестой кассационный суд
Постановления № 88-7642/2022 по делу 8Г-5959/2022 [88-7642/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Бочков Леонид Борисович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-7642/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Бугарь М.Н., Нечаевой Т.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Маринец Ивана Михайловича, Маринец Марии Тимофеевны на решение Слободского районного суда Кировской области от 25 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 30 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-3/123/2021 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Маринец Ивану Михайловичу, Маринец Марии Тимофеевне о возмещении ущерба в порядке суброгации. Заслушав доклад судьи Бочкова Л.Б., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца. Истцом в соответствии с условиями договора страхования страхователю выплачено страховое возмещение в 688 981 руб. Просило взыскать с ответчиков в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – 688 981 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 089,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.