← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-7807/2022 по делу 8Г-2564/2022 [88-7807/2022]

Дело 8Г-2564/2022 [88-7807/2022]13.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Бочков Леонид Борисович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7807/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Бугарь М.Н., Нечаевой Т.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Бочковой Веры Алексеевны на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 ноября 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-6256/2020 по иску индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Бочковой Вере Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Бочкова Л.Б., проверив доводы кассационной жалобы, письменные возражения, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ « ФИО1 » и ФИО3 заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставил заемщику денежные средства в сумме 28 960 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 45% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ « ФИО1 » и ООО «Финансовый Советник» заключен договор уступки прав требований (цессии) № № . ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый Советник» в лице конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ИП ФИО2 стал правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по указанному кредитному до

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7807/2022 по делу 8Г-2564/2022 [88-7807/2022] — судебная практика — Довод