← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-7281/2022 по делу 8Г-5191/2022 [88-7281/2022]

Дело 8Г-5191/2022 [88-7281/2022]13.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Мирсаяпов Альфред Ильдарович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7281/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Мирсаяпова А.И., судей Семёнцева С.А., Гаиткуловой Ф.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 22979/2021 по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по кассационной жалобе Ларина Олега Владимировича на решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 16 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Мирсаяпова А.И., объяснения представителя САО «ВСК» Солдатенко А.О. по доверенности, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: САО «ВСК» обратилось в суд с названным заявлением, указав, что решением финансового уполномоченного от 24 марта 2021 г. с САО «ВСК» в пользу потребителя Ларина О.В. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в рамках договора об ОСАГО в размере 324 063,50 руб. Полагало, что финансовый уполномоченный не наделен правом взыскивать неустойку. Взысканная финансовым уполномоченным неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер взысканной неус

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7281/2022 по делу 8Г-5191/2022 [88-7281/2022] — судебная практика — Довод