← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-7402/2022 по делу 8Г-2359/2022 [88-7402/2022]

Дело 8Г-2359/2022 [88-7402/2022]13.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Мирсаяпов Альфред Ильдарович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7402/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Мирсаяпова А.И., судей Семёнцева С.А., Гаиткуловой Ф.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1176/2021 по заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по права потребителей финансовых услуг по кассационной жалобе Шипковой Гульсины Абдулловны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Мирсаяпова А.И., объяснения представителя Шипковой Г.А. – Черезова Э.А. по доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным заявлением, указав, что решением финансового уполномоченного от 24 августа 2020 г. № со страховой организации в пользу Шипковой Г.А. взыскана неустойка в размере 282 081 руб. 26 коп. за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Полагая, что размер неустойки не отвечает компенсационному характеру ответственности, страховщик просил отменить решение финансового уполномоченного от 24 августа 2020 г., в случае непринятия судом доводов о наличии оснований для полного отказа в удовлетворении требований потерпевшего, ПАО СК «Росгосстрах» просило применить положения статьи 333 Гражданског

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7402/2022 по делу 8Г-2359/2022 [88-7402/2022] — судебная практика — Довод