← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-8193/2022 по делу 8Г-6376/2022 [88-8193/2022]

Дело 8Г-6376/2022 [88-8193/2022]13.04.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Бочков Леонид Борисович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-8193/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Бугарь М.Н., Нечаевой Т.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 декабря 2021 г. по гражданскому делу №2-3728/2020 по иску Хайруллиной Гульнары Фаязовны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа. Заслушав доклад судьи Бочкова Л.Б., пояснения представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности от 1 января 2022 г. сроком по 2 августа 2023 г. Филимоновой Т.Ю. представшей диплом о высшем юридическом образовании, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия.

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по договору добровольного имущественного страхования по выплате страхового возмещения по наступившему страховому случаю в связи с уничтожением в результате пожара, застрахованного ответчиком имущества. Просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховую выплату 3000000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 25000 руб., штраф. Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без удовлетворения. Апел

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8193/2022 по делу 8Г-6376/2022 [88-8193/2022] — судебная практика — Довод