← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2246/2022 [88-3234/2022]

Дело 8Г-2246/2022 [88-3234/2022]14.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Нурмухаметова Рамиля Раисовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 3234/2022 дело № 2 – 1557/2019 в суде первой инстанции 14 апреля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Судникович Анастасии Викторовне, Геворгян Кристине Автандиловне о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 13 сентября 2021 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25 ноября 2021года,

установил: Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 25 сентября 2021 года в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице ГК «АСВ» к Судникович А.В., Геворгян К.А. о взыскании задолженности по потребительскому кредитному договору отказано. 27 ноября 2019 года Мажарова (Судникович) А.В. обратилась с заявлением о взыскании затрат на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 16 января 2020 года взыскана с ГК «АСВ» в пользу Мажаровой (Судникович) А.В. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумма в размере 30000 руб. 10 августа 2021 года поступила частная жалоба ГК «АСВ» на определение Минераловодского городского суда от 16 января 2020 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2246/2022 [88-3234/2022] — судебная практика — Довод