Определения № 88-2846/2022 по делу 8Г-2012/2022 [88-2846/2022]

Дело № 88-2846/2022 УИД 26RS0001-01-2015-017330-61 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 апреля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев заявление ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1942/2020 по иску ОАО «Банк УралСиб» к Прудниковой Анне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" на определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 28 апреля 2021 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21 сентября 2021 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении заявления правопреемника взыскателя - ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн», о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания и вызова заявителя и других лиц, участвующих в деле. Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассац