Определения № 88-2873/2022 по делу 8Г-1701/2022 [88-2873/2022]

Дело № 88-2873/2022 УИД 26MS0228-01-2017-004865-20 № дела 2-1335-09-431/2017 в суде первой инстанции ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 апреля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев гражданское дело № 2-1335-09-431/2017 по заявлению ООО МФО "Центр Финансовой Поддержки" к Чуенковой Е. А. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа, по кассационной жалобе Юст (Чуенковой) Е. А. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ , изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с Чуенковой Е.А. взыскана задолженность по договору потребительского займа в размере 32 566 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 588,49 руб. В кассационной жалобе Юст (Чуенкова) Е.А. просит отменить судебный приказ, указывая, что копию судебного приказа она не получала, с ним она не согласна. Определением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ Юст (Чуенковой) Е.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный приказ. В силу части 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. В соответствии с пунктом 1 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуе