Пятый кассационный суд
Определения № 2-190/2022 по делу 8Г-2227/2022 [88-3233/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 3233/2022 дело № 2-190/2022 в суде первой инстанции 14 апреля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев гражданское дело по иску Висаитова Хайрулы Висаитовича к Министерству внутренних дел России по Республике Дагестан о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе по кассационной жалобе Висаитова Хайрулы Висаитовича на апелляционное определение судьи Верховного суда Республики Дагестан от 13 января 2021 года,
установил: Висаитов Х.В. обратился в суд с иском к МВД России по Республике Дагестан о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, ссылаясь на незаконное увольнение. Определением Казбековского районного суда Республики Дагестан от 8 ноября 2021 года удовлетворено заявленное в судебном заседании ходатайство Висаитова Х.В. о направлении гражданского дела по месту его проживания, дело передано в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края. Апелляционным определением судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 13 января 2021 года определение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении ходатайства Висаитова Х.В. о передаче гражданского дела по иску его к МВД России по РД о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на службе отказано, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия. В кассационной жалобе Висаитов Х.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 13 января 2021 года. В соответствии
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.